Jeg tilbyr konsultasjoner over Skype eller telefon. Aktuelle emner kan være støtte i NK (null kontakt), løse opp i tankekaos forårsaket av kognitiv dissonans eller oppklaring omkring giftige relasjoner. Det kan også handle om å opparbeide din virkelighetsoppfattelse. 50 minutter koster 600 kroner (pris per 1/1 2024), 90 minutter koster 960 kroner. Bestill tid på [email protected]
Vær oppmerksom på at slik konsultasjon ikke kan erstatte akutt behov for helsehjelp eller profesjonell terapi. Er du deprimert eller sliter med posttraumatisk stress så kontakt din fastlege. Er du suicidal så kontakt fastlege eller legevakt.
6 kommentarer
Tusen takk for en oppklarende video.
Jeg var så sliten og lei av all baksnakkingen til min p, så jeg prøvde ofte ( når jeg turte ) å vri samtalen over på felles venner = hans venner. Som jeg likte godt.
Da merket jeg at når det var noen jeg likte, som i utgangspunktet var hans ” gode” venner, og jeg sa at de var hyggelig, og spurte litt om dem. Snudde hans mening om dem umiddelbart til noe negativt, eller han gadd ikke svare. I enkelte tilfeller kunne han bli irritert og virke sjalu. ( på mannlige venner)
Da kunne jeg heller si ” kona til X var hyggelig, vi hadde mye å prate om, kanskje jeg skal be hu på en kopp te en dag ” men da var det ikke grenser for hvor mye negativt han hadde å si om hu. Dette gjorde han med alle
Så jeg ikke skulle få noen nye venner. ( forstår jeg nå )
Jeg merket også hvordan han hatet at jeg trivdes, pratet og lo når vi var ute sammen.
Svært ofte i hyggelige lag, ble han sur og mutt, til han sa at vi skulle gå hjem.
Da ventet en overhaling av hvor mye dumt jeg sa, eller hvor lite interessant jeg var for andre.
Noe han også ofte kunne si høyt når vi var ute.
Det var disse vennene han ikke ville jeg skulle møte mer. Han dro etterhvert på besøk alene, når vi var bedt ut sammen, og sa til felles venner at jeg ikke ville være med.
Det var flaut å møte felles venner senere, som trodde jeg ikke ville møte de.
Han la allerede da grunnlaget for flygende aper, har jeg forstått nå i ettertid.
Det var også oppklarende å få en forklaring på hvorfor han pratet så mye om folk jeg syntes var arrogante og frekke. Jo mer ufordragelig jeg synes enkelte kunne være, jo mer kompis var de for han. Også politikere jeg var helt uenige med, var en av hans favoritt tema. Enda han egentlig ikke hadde noe peiling, interesse eller meninger om politikk.
Han prøvde bare ustanselig å få meg hissig, noe han ikke klarte.
Når jeg da prøvde å få han til å forklare sin mening, ” så kanskje jeg er enig med deg” kunne jeg si, så var diskusjonen uinteressant for han med en gang.
Nå vet jeg at han ikke hadde egene meninger, hele hans poeng var å ergre meg.
De siste årene i forholdet. Listet jeg meg bare rundt og følte på humøret hans om det var lov til å si noe i det hele tatt. Bare ordene : ” hei vennen min, har du hatt en fin dag ” kunne ergre han. ” det har du f… ikke noe med ” kunne han svare. eller bare” hold fred”.
Da hadde jeg for lengst lært at egene meninger var uinteressant og kunne skape sinne.
Farlig sinne.
“Så jeg ikke skulle få noen nye venner. ( forstår jeg nå )”. Viktig poeng! De slår mange fluer i en smekk. Du skal også isoleres. Og hvis du faktisk blir god venn med noen av deres venner, da snylter du på dem, og da skal p/n ha dem for seg selv, slik du også beskriver. Da besøkte han dem heller alene, uten deg. Det er jo en konkurranse, må vite!
Etter å ha lest denne teksten tror jeg faktisk det er 3 ting som er viktig for en psykopat. For det første psykopaten ønsker å kontrollere deg. For det andre ønsker psykopaten nf. For det tredje ønsker psykopaten å ha høyere status enn deg. Psykopaten ønsker å være sjefen innad, og han ønsker å fremstå bedre enn deg utad. Mye av det psykopaten gjør er statusbasert. Psykopaten vil bli rasende hvis du ikke lystrer ordre og er obsternasig. Kontroll, nf og status er de 3 kjerneverdiene for en ekte psykopat etter min mening.
Status/makt er nok en av p sterkeste drivkrefter. De er høvdinger i egene øyne.
De får aldri nok av å eier og hersker over.
Snur seg aldri tilbake og ser slagmarken etter seg. Bare jager etter mer og mer.
Sette ikke pris på noe eller reflektere over utbytte/eiendeler. De skal ha noe nytt før de rekker å sette fra seg siste fangst.
De mener at deres plass er i høvdingene setet.
Ingen over, ingen ved siden av.
Den flotte vikingen gikk over lik for å slå kloa i eiendom og skatter – lokket til seg et harem av damer og menn, som hen lenket fast/traume bant.
Så lekte hen med den hen hadde lyst på.
Når de våknet og så rovdyret bak masken, fortsatte de å lystre for å beholde livet.
Undersåttene/flygende aper forgudet hen, eller de var avhengige av høvdingens makt posisjon.
Hen fikk undersåttene/flygende aper til å kvitte seg med damer/menn som ikke ville adlyde og kalte de gale.
Nå ble vist dette innlegget sett i historisk lys.
Men for et drømme liv for en p.
Herje på uten konsekvenser.
Slik de psykisk herjer med et objekt.
Fortsatt uten særlig konsekvenser.
Det eneste som stopper en p fysisk raseri er konsekvensen det får i vårt rettssystemet.
De er så kalkulerende onde at de i et raseri utbrudd klarer å stoppe i tide, eller ikke slå mot ansiktet ( så det kan synes ).
For da kan det få konsekvenser for dem.
Offeret bare dytter de til side hvis de ikke kan røre seg, og ligger i veien for dem.
Usikker på om vi har kommet så mye lenger siden vikingtiden ?
Det er vel det primitive i p vi ikke kan forstå når vi er i en nær relasjon ?
Jeg forsto ikke/var ikke engang inne på tanken om at han konkurrerte med meg.
Trodde bare han skulle være glad for at jeg likte hans venner. At vi kunne ha felles venner.
Vi kan jo ikke annet enn å tro at hen er mentalt voksen når vi er i et forhold.
I etterpåklokskapens lys, og med ny kunnskap faller alle brikkene på plass.
Men jeg blir mer og mer skremt av hvilke manipulerende makt jeg har vært utsatt for.
Psykopaten i historisk lys er relevant. Jeg tror vi, i Vesten, har vært gjennom en periode med mye respekt og tillit til hverandre. Dette startet kanskje rundt 1950? Moderne velferd har gjort verden mindre brutal, fordi (mange av) de som faller utenfor har fått hjelp av det offentlige. Man har derfor ikke trengt å stjele, myrde, svindle etc for å overleve. I denne perioden har psykopaten hatt det vanskelig, fordi deres adferd skilte seg ut og avslørte dem.
Dessverre tror jeg tillitssamfunnet er over og kommer ikke tilbake. Det var kun en liten fotnote i historien. Narsissismen er i fremvekst og Vesten importerer mange, mange mennesker som ikke kommer fra tillitssamfunn lik vår, men mer brutale samfunn slik vi hadde det før, for eksempel i vikingetiden slik du beskriver. Vi ser stadig mer korrupsjon, vold og ran, også i Norge. Psykopatens adferd vil igjen ligne mer på “normal” adferd. Så her klarte jeg å stikke inn litt politikk også. Tenk NØYE på hva deres stemmer i 2025!
Bra du stikker inn litt politikk.
Vi er nok mange her som lenge ikke har kunnet utrykke våre meninger.
Heller ikke hatt noe overskudd til psykisk å tenke på annen enn vår p.
Og fore en p med nf tar jo alle krefter.
Derfor er det fint å kunne aktivisere og bruke tankene til noe nyttig igjen.
Du har blitt klokere – du har sett ekte ondskap.